M043_網路清道夫 2022.12.29 【簡介】 　　電影中用穿插的方式，主要引出三方的觀點。分別是來自菲律賓的網路審查員們、科技巨頭們的代表、以及曾在科技通司任職的職員們。在三方陳述的過程中，觀眾能夠更貼近網路審查的爭議及困難所在，以及對不同環境與背景下的人們所造成的影響。各方論點刺激著觀眾，使觀眾不斷反思網路與社群媒體世界中的兩難。 . 【感想】 　　這是在Giloo紀實影音平台 @giloo.ist 上觀賞的電影，謝謝讓我看到很棒的電影。 　　言論自由的界線在哪？我想這是這個時代非常需要在大眾之間取得共識的議題。於我而言，自由意味著在不傷害他人的情形下，可以依自身意志做任何事情；因此言論自由亦同，在不傷害他人的情形下，每個人都有說出自己想法的權利。但是，「不傷害他人」這個標準若要成為一條白紙黑字的規範實在是太過模糊不清，更遑論要在成員組成極其複雜的社群平台上訂出適用於每個成員的言論自由規範。 　　然而這也並不意味我認為社群平台對言論的規範沒有責任。雖然社群平台的宗旨是要讓使用者更容易與他人連結與分享觀點，但社群平台也可以描繪他們所追求的網路世界，以利用戶們更了解何種言論更適合發布在哪個平台。例如A平台追求的是乾淨平和的網路世界，而B平台則是追求貼近真實的網路世界等。又或者社群平台可以增加除了成年與未成年之外的更多劃分標準，在這些內容劃分的標準之下，用戶能自由選定是否要先過濾特定種類的內容。而其他像是針對不實言論增加標注，或是提供不同立場的內容連結在推薦之中，有許多做法尚待社群平台投入資源嘗試，來打破現今所面臨的難題，像是同溫層加厚、審查標準模糊不一、或言論自由的侵害等。 　　由於自由於我是首要的價值，因此我認為或許平台投入更多工作將多元的選項呈現於版面上，利用機器人對內容加上各種分類，並將選擇的自主權交還給用戶會是更好的選擇。如此，審查員們也就不必負責過濾大量對精神有害的內容，並判斷是否應該將它們刪除。資訊仍然留存於網路之上供用戶取用，只是不一定被觸及罷了。就如同在真實的世界中，負面的事件從未消失，但人們可以選擇繞道而行，也可以選擇與其接觸。大家都知道在哪裡會遇到什麼，在爭議現場也能同時看見正反兩方的交鋒，不過每個人仍能依其意志決定是否去深入了解，不論背後的目的為何。 . 【觸動的句子】 1.臉書產品經理（2014-2016）馬丁・尼茲：「美國在政治上是兩極分化。我是指在政治光譜上的深藍民主黨人甚至無法與紅色那端的共和黨人進行對話。這背後有很多原因，我不認為這是臉書造成的，但我的確認為臉書激化了這種現象，並讓它變得更糟。你曉得過去每個公民都有權表達自己的意見，現在每個公民都有權建構自己的現實、自己的真理、自己的事實，而且你知道臉書會刻意去附和這些事實，呈現你想要知道的內容，過濾掉你並不想聽到的內容。我認為，民主是要求人們有一套共同的行為規則，還有基本事實。不管原因為何，如果你沒有行為規則，或者你沒有基本事實，這樣的話，民主就有點難以實踐。」 2.谷歌前設計倫理學家崔斯坦・哈里斯：「其中一個誤解是：人性歸人性，而科技就只是種中性工具，並沒有助長任何東西。但事實並非如此，因為科技確實存在偏見，而且偏見就是它實際追求一個目標，那個目標就是：什麼才能得到最多的人關注，什麼才能吸引數十億人，成功轉移他們的注意力，並且保持下去；不僅是引起注意，同時讓他們分享一些事情。結果發現憤恨真的是一種很有效的訴求。無論臉書是否願意，當它公開充滿憤怒的貼文時，的確因此受惠而得到更多關注，遠超過如果它聲明不要公開貼文。它所助長的是最具分裂性、最令人憤慨、也最令人恐懼的事物。整個環境氛圍讓我們只能表現出最糟糕的自己。」 . #Burnink_電影 #Burnink_Movie @burnink_98 #網路清道夫 #TheCleaners #漢斯布洛克 #HansBlock #莫里茨瑞斯維克 #MoritzRiesewieck #巴西 #Brazil #德國 #Germany #言論自由 #FreedomOfSpeech #審查制度 #Censorship #社群媒體 #SocialMedia #Giloo紀實影音 @giloo.ist #紀錄片