『他能抱著「我與你們有部分相同，又有些不同」這樣的想法而來，互表敬意其實也是對話的一部分，如果憎恨對方，就不用對話啦，對吧？那是最後一個語言作為人與人的媒介，還能展現力量的時代了。』 . （一） 《三島由紀夫 vs 東大全共鬪》紀錄 1969 年三島由紀夫 受邀去東大與全共鬪成員辯論，兩個政治立場截然不同的個體與團體進行對話，場面沒有預期的火爆，也沒有達成共識，但這場辯論會確實給了彼此一個思想交流的機會：戰後日本該是什麼模樣、天皇代表的意義、社會制度的重要性與侷限性等，都是討論的議題，而影片在數十年後，訪問全共鬪成員、三島創立的盾之會成員、記者與作家等，依據辯論內容提出想法，彷彿會議在五十年後以另一種形式（影像）延續下去。 . （二） 三島由紀夫在辯論會後一年自殺身亡，這場會談因此生出新的意義（人們試圖從中找尋三島走向死亡的蛛絲馬跡），三島在會中曾經強調時間（持續性）的重要性，而他的死亡反過影響人們對這場辯論會的想法，應驗了時間（持續性）的力量。 . （三） 電影讓我印象最深刻的部分，是片中提及三島由紀夫對自我形象的重視，他很清楚這場辯論會之於他（個人形象的經營）的意義。不禁要想，如果三島由紀夫活在網路時代，應該會非常地如魚得水。 . （四） 《三島由紀夫 vs 東大全共鬪》跟我預期的不太一樣，看片前以為會完整呈現辯論會內容，沒想到影片穿插大量的訪談與解析，雖然可以幫助觀眾更清楚事件的背景與意義，卻也讓影片節奏變得有些斷裂。