《殺人一舉》最常受到的外界批評有三： 批評之一，只呈現加害者觀點。 因而導演奧本海默於2014年完成的另一部片《沈默一瞬》某種程度回應此批評，轉而聚焦受害者和倖存者觀點。然而，此拍攝計畫的研究與訪談工作，乃是從大屠殺的受害者展開的。導演在訪談過程中發現受害者相當抗拒說出過去的經驗，且在當前的印尼社會氛圍下，說出受害經驗乃是危險的。因此讓他開始思考另一個問題：在多大程度上，呈現加害者的聲音是可被接受的？ 批評之二：電影重演喪心病狂之事。 但正因為屠殺歷史的缺席與不可見，使得「重演」讓消失的歷史現身；而重演的過程也像是某種（揭示罪狀）的「告解」——此種告解主要透過加害者的肢體語言和眼神，而非口語和文字。也正因為印尼此種「加害者未曾被審判與檢視」的社會氛圍下，或許透過此方式才能夠某種程度將邪惡「定罪」。 批評之三：導演立場的缺席。 由於整部電影幾乎是由加害者的詮釋組成，沒有任何針對其行徑的批評和譴責。但導演解釋他的目的乃在於「為創傷的歷史開啟對話」，並認為若要認識所謂的邪惡、理解人類如何行惡，必須先真正地深刻望向那為惡之人。