2019
Directed by 愛麗森・克萊曼（陳愛麗）
M021_全球搬弄：班農的王者製造地圖 2022.07.25 【簡介】 班農作為前白宮首席策略長，離開白宮後，運用他自己的影響力，在歐美各國政壇中進行串聯，讓各國擁有與他相近理念的政治人物逐漸成為一股勢力，企圖在選舉中取得權力，實現他們的理想。電影中可以看到班農的思考方式與各種溝通技巧，看到他如何巧妙地讓更多人成為他的理想的支持者，並影響政壇的角力情形。 . 【感想】 這是在Giloo紀實影音平台 @giloo.ist 上觀賞的電影，謝謝讓我看到很棒的電影。 不論班農的政治理念是否為眾人所接受，或是否符合當代主流的意識形態，我都認為班農在塑造輿論和話題的能力，非常值得人們學習。「取得話語權」這件事，不論過去或現在，都是重要的獲勝關鍵，但在現代社會又更為重要。現代人更習慣透過各種渠道獲得資訊，也樂於成為資訊的分享者。社群媒體的興起，每個使用者都有機會成為一個自媒體，因此若能透過宣傳，形塑成一股輿論，讓每個使用者都自發地轉傳，無論在任何議題上，對輿論偏向的一方都會是一個非常有利的助力。小到網路上的公審文化，大到國際情勢，掌控話語權的那方，很容易就能成為勝利的那一方，這就是傳播的力量。 傳播的力量如此強大，我想這也是為何有些國家會限制人民使用的社群軟體種類，以及有些國家或企業家為何要收購報紙或電視台等媒體。即使現在川普已經不再是美國總統，川普和班農為世界帶來的影響，也已經默默扎根蔓延。像是法國今年大選勒龐所帶領的國民聯盟在總統和國會大選上，都贏得比以往更多的票數，各國極右派的崛起顯而易見。 不過，我很喜歡班農在面對群眾時的表現。他不畏懼面對不喜歡他的人們，他懂得運用簡單的幽默與自嘲卸下大家的心防，讓大家覺得「班農實際上人並不壞嘛」的想法，再巧妙地讓人接受他之後的論述。這算不算是利用了人們為了維持自己認知的一致性，而產生的心理效應呢？另外，班農面對自己的支持者時，也是十分清楚要用何種語言使支持者產生更強烈的認同感和使命感，使支持者成為為輿論動員的一環。我想，這大概是要成為一個領導者非常重要的一項能力吧！只用言語就能減少敵軍，並更鞏固友軍，與其與他人對立競爭，不如最大化友人的範圍和數量。讓零和遊戲轉變為雙贏的結果，這就是談判學課本上所說的最好的解方嗎？真希望我也能學會這種能力。 未來的世界想必會有更多人試圖操弄輿論吧。我認為避免成為被操控者的方法就是不斷比較和質疑各方的說法，成為一個不是只有吸收，而是還會自己去驗證及思考的閱聽人。就算一開始相信了假訊息也沒關係，去修正，然後下次更注意小心。如此一來，我相信就算有再多的操控方法出現，也能避免成為盲從的群眾的。 . 【觸動的句子】 1.人類不是魔鬼，對吧？但，人充其量只是人罷了。 2.選戰打到一半，決勝取決一或兩個關鍵，一個是引領你獲得勝利，另一個則會導致敗選。 3.他們採用舊式左派的言論，他們要掌握白人工人階級選民，不僅製造社會氾濫移民的文化論點，他們實際說的是要守護你們的福利，只為你們而非他人。 4.《衛報》記者保羅・路易斯：「我想到似乎您想完成的歐洲計畫，比在美國展開的計畫要複雜許多。因為這些是個別獨立的政治環境，個別民主國家，又有不同的語言。」班農：「不會，並不會。」保羅：「不複雜？」班農：「你可以透過反對派來取得指揮權。這是在軍中和高盛投資學到的：取得堅不可摧的少數派支持。我不會找人來和他們說國家壞話，我們獲勝後就能接管國家，然後你就得以說服他們。你必須解構，擺脫這體制，那才會讓你獲得真正的權力。」 5.班農：「川普教會我一件很棒的事：沒有所謂的爛媒體，他…你知道，越多主流媒體對這議題狂熱就會是你最有利的盟友。」 . #Burnink_電影 #Burnink_Movie @burnink_98 #全球搬弄班農的王者製造地圖 #TheBrink #愛麗森克萊曼 #AlisonKlayman #陳愛麗 #美國 #America #輿論 #PublicOpinion #川普 #Trump #班農 #Bannon #媒體 #Media #Giloo紀實影音 @giloo.ist #紀錄片
我們觀眾也可以把距離拉的更遠，回到美國兩黨政治的「早期歷史」。南北戰爭時代，對種族問題持有更進步觀點的，其實是根據地在北方的共和黨(班農家中有林肯畫像)。而在1970年代雷根上台之前，美國兩黨更保有長達數十年的合作而非對抗氣氛。政治學家認為，其實從政策光譜來說，1980年代以後的民主黨穩定保持中間偏左，但是共和黨卻推出更多極端的政策與宣傳，這讓美國兩黨政治進入了一個極端部落化、徹底對抗的歷史階段。班農這樣的種族主義鼓吹者，正是今日時代氣氛中的典型人物。●推薦非常精彩的《國家如何反彈回升》，書籍連結：https://www.books.com.tw/products/0010904260?gclid=CjwKCAiAs92MBhAXEiwAXTi254Rc_X0GsmUJ1SEyr-V9kg1zGedLeeHpApKLlTKwaKdx8a4BuounYBoCTCYQAvD_BwE
國家如何反彈回升班農作為當前美國政黨競爭戲劇中的一個角色，他和他的國際右翼盟友們，擅長用一些謹慎錯辭、但被衛報記者稱呼為「狗哨政治」的語言(也就是巧妙刺激反射性仇恨的暗示宣傳手法)，蓋起高牆、管制移民等，來召喚他口中的「可悲美國人」──其實就是生活在美國鐵鏽帶裡，因為失業、低薪、社區崩解危機而越來越憤怒藍領工人。
班農的「國際布局」對台灣觀眾來說，也頗值得玩味。他數次在豪華酒店與歐洲新納粹領導人的私下聚會，但是，這些「有力盟友」也包括了台灣人還算熟悉，以堅定反中共、但每次聳動暴料都沒有真憑實據著稱的流亡富商郭文貴。有一次在旅館中，他打開早報，把標題上的中國、伊朗稱為「新軸心國」(二戰時的納粹方)，並且用一種自詡先知的神情來嘆息自己沒有得到應有關注。
但是，這些「生活化」側面也展示了他那高端金融菁英出身的人格特質──就算我們不說那些特質果然是典型的右派人格。班農更讓人印象特別深刻的片段包括：責備底下幕僚時法克連珠噴發如同辱罵路邊野狗、在豪華私人飛機上所度過的無趕場行程、當導演糾正他中國高官應該唸作「王岐山」而非諸如「王Q山」的時候，那種絕對不認錯的死鴨子嘴硬態度。當然還有，因為私人因素，而被前老闆川普嘲笑為「鼻涕鬼班農」之時臉上的無可奈何。
身為川普曾經倚重的謀士，本片主角班農，確實在一年跟拍行程中，顯出較為人性化的面向。比如班農喜歡同時穿兩件格子襯衫、面對抗議群眾時「我忘記付贍養費給前妻了」的這種很難說有沒有性別歧視的笑話，還有當幕僚驚呼他年輕從軍時的照片竟如此挺拔，他回以「像大衛‧鮑伊？這應該算是贊美吧？」這個有時候不修邊幅的胖大叔，當然如同所有平凡人，有無關政治的一面。
我們為什麼要在乎史蒂夫・班農？作為川普所代表意識形態的基進反對者，我對於班農，這位幕後操盤協助川普當選2016年的美國總統，卻又迅速被川普冷落並檯面上拉開距離的右翼政治人物，總是有一股由內而生的強大厭惡感，同時與無以名狀的好奇並存。班農曾擔任過川普時代七個月的美國白宮首席策略長，又在2017年中的在夏洛茨維爾鎮（Charlottesville）的「團結右翼集會」（Unite the Right）右派崛起暴力事件失控之後，被川普解除於白宮職位，並大量公開詆毀班農。
%20(1).jpg&w=3840&q=75)
本片主角史蒂芬班農是何方人物？正值美國總統大選烽火綿延之際，我們該如何看待班農，以及他得以興風作浪的當代政治歷史和媒體情境？一個右翼份子、愛看片的影迷，哈佛商學院畢業，曾在高盛銀行工作，當過好萊塢製片和導演，曾參與主導惡名昭彰的右翼網站Breitbart News，在2016年操盤協助川普首度競選美國總統的選戰，並一度進入白宮獻策逾半年之久，大力推動川普的穆斯林旅遊禁令和美墨邊境築牆政策。
.jpg&w=3840&q=75)
史蒂芬．班農作為邪惡天才的形象非常具有力量，但人們並不想要想像，在他最不吸引人、最令人不安的特質之中，可能會有一兩個令人驚訝的特質。大部分人沒辦法以一件事定義；為什麼一個人不能很糟糕，但並非他的一切都很糟？如果做出極端惡行的人並不是一年365天都在噴火呢？24小時全年無休放送的新聞，加上社群媒體和社會的兩極分化將史蒂芬這樣的人套入特定的角色當中，而就文化整體和媒體上來說，我們很難全面性地看一個人。
.jpg&w=3840&q=75)
我剛遇到班農的時候，一開始暫定的片名是《鏡子》（Looking Glass），因為我覺得我好像穿過了那面鏡子，身處在一個反轉的世界，所有我覺得是壞的事物被當作是好的，而我認為這個國家好的事物則正被系統性地摧毀。看到一個充滿希望和史蒂芬．班農合照的人們的世界非常令我震驚。最後我們決定將片子定為 The Brink（邊緣），我們希望找到一個不會支撐他、或加強他，但屬於他身分語彙的名字
.jpg&w=3840&q=75)
2020年10月以降，Giloo推出「強人製造」單元，選入四部分別對焦俄羅斯、北韓、菲律賓與美國，卻不約而同地前任或現任統治者為題的紀錄片：《戈巴契夫，幸會》、《我愛金正恩》、《大權在后：前第一夫人伊美黛》、《全球搬弄：班農的王者製造地圖》────它們貼身人物，委身神話之側，一頭鑽進他們周身的光環或迷障裡，搜查真相與謊言被建構和解構的來龍去脈，試圖回應上述問題。
To document an extraordinary soul through the lens is to constantly wrestle with the dilemma of completeness. How can one capture the vastness of a life within the limited time of a film? It challenges the filmmaker’s depth of understanding and precision of perspective. Rather than striving for an all-encompassing portrait, it may be more powerful to focus on select moments—those glimmers that illuminate the subject’s essence. The camera becomes not only a tool to pierce through the surface, but also a means for sincere conversation with the person in front of it.
From international politics and music to film industry professionals and cultural icons—this curated selection of biographical documentaries offers intimate, eye-level encounters with influential figures across diverse fields. Through the lens, we gain rare insights into their lesser-known sides, and follow them as they navigate cultural clashes, personal revelations, and shifting global contexts. Each film invites you to explore contemporary issues through the lived experiences of extraordinary individuals shaped by history.
The Cold War ended, and history was declared over. For a time, this was the footnote that geopolitical theorists and historians attached to the 20th century—democracy and freedom had triumphed, and the age of strongmen had come to a close. But history had no intention of saying goodbye. In the past decade, we’ve witnessed the return of authoritarian leaders across the globe. Giloo’s latest program invites you to revisit this phenomenon through documentaries that profile political strongmen—films that explore how politics and media work hand in hand to manufacture power, and how today’s strongmen have mastered new tools and tactics to maintain their grip.