導演筆記/一部電影該談什麼？關於建構故事 一部取自真實素材的紀錄電影，我該談什麼？又或者說，我想談什麼？ 《草原上，我們開始跳舞》片中所涉及主題，無疑是非常宏觀的，這部電影也如同當年曇花一現的「 120草原自治區」，那一塊草皮上所出現的人、所發生的事，就算是自治區的主辦人以及核心成員也無法一一細數，每一個參與其中的人所見所聞都是片面的，我的攝影鏡頭也代表我有限的視野，去蒐集那一個龐大的想像。 於是當我因好奇及個人的追尋開始拍攝這一群人，跟著進到華山大草原，直到命案爆發的那一刻起，我才意識到，這部紀錄片已經不是我個人的私電影了，背負了沈重的社會責任，我必須更嚴謹思考創作觀點，這部片對於被事件牽連的當事人是否造成二次傷害？這部片釋出之後會不會對我所拍攝的人物造成負面觀感，而真實的人生會一直繼續，這部作品也會跟著他們走向無盡的歲月。 而被事件牽連的當事人，當然也包含身為導演的我自己。 命案爆發後一直到今年定剪之前，也有很多同在創作的朋友們給我許多建議，每一個建議都非常精闢有道理，然而每一個建議之後所帶的觀點卻非常多元，無論從藝術理念、社會運動、次文化、司法或犯罪心理等等...讓我見識到這部電影真正是非常宏觀的故事，每一個人對於詮釋這故事的期待都不同，這也使我持續自問，我到底「該」關心什麼？最後我選擇回到原點，回到當初我為何舉起攝影機的初衷，那個最開始的好奇究竟是什麼？ 放下理論，發現我終究像一個旅人，旅人總是好奇另一個旅人，為何勇敢上路，鏡頭下的他們，是有慾望、會受傷、有喜怒哀樂的人，而他們踏上這旅程，遇到了生命中一個毀滅性的轟炸之後，他們又該如何面對？於是我剝除理念與議題的包裝，試著將最根本的人性呈現出來，於是我們會發現，片中人物與我們沒有什麼不同，只有人生選擇的不同。所以我選擇去講關於人的故事。 觀點確定之後我才開始與剪接師高鳴晟合作，雖然高師父在台北電影節映後QA說這部片剪輯15天，但其實在這15天兩人密集在剪接螢幕前工作之前，我們已經就這部片的架構討論超過一個月，這一次討論過程也生出過一個粗剪版本。對我來說只要觀點確立，找到我在電影中想談的宗旨，而我也對自己拍攝素材的熟悉度有十足把握，剪輯時間長短終歸是效率問題。而這部電影的條件狀況也允許。 《草原上，我們開始跳舞》是一個關於人的故事，而我同樣與片中人物共同經歷悲喜與創傷，然後一起長大，這才是更貼近我作為導演的拍攝觀點，但透過這個故事勾起大眾對更多事物的討論是我樂見的，我也非常同意這部電影沒辦法討論到更多值得思索的事情，99分鐘講五年三個人的故事，在觀眾心中有欲知而無法得知的遺憾是必然的，但是當觀眾因故事能夠感同身受主角的處境，同喜同悲之餘更關心他們往後人生，進而想再去深掘這一個大故事，或許就已達到我創作這部電影的目的了。 對我來說，紀錄片可以提供問題的答案，但是讓觀眾對故事好奇，進而開始探問，才更有價值。