avatar
在《我們的青春,在台灣》
導演傅榆用鏡頭旁觀兩位主角蔡博藝、陳為廷,從2011年直至2015年,穿插在臺灣、中國、香港之間的他們的身影、情緒、所作所為。 從青澀的在路邊短講、有衝勁、投入大小議題的反抗現場;到太陽花學運之後,越來越有影響力,並用自己的光關照他者、去做理想之事;再到躍身體制之內準備耕耘,卻撞到鐵板,發現究竟是徒勞,便後收斂鋒芒低調度日。似乎本來紀錄片理念是想見證,站在敵對立場下的兩岸人民,還是可以找到對話接口。但是越拍,經過中國之旅、太陽花、魚蛋、張博藝淡江學生會長補選、陳為廷立委退選之後,發現這個理念越加看不到實現的可能。她在2017年回首,邀請兩位主角來看初剪版本,試著可不可以再讓他們起來行動。在談話中,有討論到期待這兩個主角去做出符合紀錄片核心理念是不可能的,他們人生並不是只繞著這件事打轉呀。又或者是這些觀看者的期待過於沈重,就像在318學運時王金平院長做出回應,工作小組準備退出立法院時,面對民眾質疑黑箱作業,跟政府一樣,卻又期待著下一步要做什麼,得到回答是退出,卻沒有一個有說服力交代時,更外圈群眾的那樣落寞。我還滿喜歡傅榆在影片中保留自己對事件當下的自白,還有在整理素材時敏銳察覺到的種種質疑,面對問題無法落地的茫然感覺,是一段「我在場,卻又不在」的想像拉扯。
公開